【15.rge117.top】

바다이야기기계 ㅙ 42.rge117.top ㅙ 야마토 창공

바다이야기기계 ㅙ 65.rge117.top ㅙ 야마토 창공

바다이야기기계 ㅙ 41.rge117.top ㅙ 야마토 창공

바다이야기기계 ㅙ 62.rge117.top ㅙ 야마토 창공

최신게임 바다이야기 백경 황금성 게임 다운로드 릴게임무료 온라인 슬롯머신 야마토하는곳 신야마토 오션슬롯 주소 야마토노하우 체리마스터 공략 야마토게임 방법 슬롯머신 무료 유니티 슬롯 머신 야마토3다운로드게임사이트 알라딘게임예시 황금성 제주도 온라인 슬롯 머신 게임 릴게임사이다 오리지날바다 바다신 게임 프라그마틱 홈페이지 야마토하는법 릴게임 야먀토5 야마토빠칭코 다빈치게임 야마토2 pc버전 야마토오락실게임 릴게임 신천지사이트 슬롯게시판 바다이야기 하는 법 프라그마틱 슬롯 팁 황금성온라인 야마토2게임주소 릴짱 황금성 게임 장주소 야마토게임다운로드 마이크로 슬롯 무료체험 신천지릴게임 일본야마토게임 파칭코슬롯 오리자날 양귀비 야마토릴게임 릴게임 코리아 바다이야기 먹튀 돈 받기 백경온라인 알라딘릴게임오락실 프라그마틱 슬롯 종류 야마토게임동영상 사설바둑이 야마토5게임 기 바다이야기 환전 오리지널바다이야기 모바일파칭코 바다이야기pc 바다이야기게임하기 카지노 슬롯 게임 추천 인터넷야마토릴게임 바다이야기슬롯 바다신2게임 손오공 올벳매거진 무료 릴게임 무료야마토릴게임 바다이야기게임다운 황금성갈갈이 알라딘게임공략법 모바일신천지모바일 오션 럭키세븐 사이트추천 모바일게임 알라딘바로가기 바다이야기동영상 바다이야기7 바다이야기게임 온라인신천지 백경게임 다운로드 오리지날야마토연타예시 pc 바다 이야기 다운 파라다이스오션 카카오야마토먹튀 슬롯 무료체험 일본빠찡코 프라그마틱 체험 황금성온라인게임 보물섬릴게임 릴게임환수율 바다이야기 먹튀사이트 강원랜드게임종류 인터넷야마토릴게임 오리지날바다 일본빠칭코게임 릴야마토 온라인파칭코 동영상황금성 온라인오션게임 바다이야기 시즌7 피망로우바둑이 온라인 슬롯 배팅법 신천지게임다운로드 오션 뽀빠이놀이터릴게임 릴게임설치 황금성후기 무료충전게임 오리지날야마토2게임 황금성후기 릴게임골드몽릴게임 놀이터 릴박스 신천지예시 강원랜드슬롯머신 슬롯머신 잭팟 야마토2게임하기 바다이야기확률 야마토온라인주소 릴게임모바일 야마토사이트 우주전함야마토게임 무료인터넷바다이야기 황금성연타 창원경륜경륜장 신천지게임다운로드 슬롯머신 777 무료 야마토게임 윤석열 대통령이 지난해 12월 12일 용산 대통령실에서 대국민 담화를 하고 있다. 연합뉴스



‘윤석열 대통령 탄핵소추 사유에서 내란죄를 철회한 것’을 두고 여당과 윤 대통령 측이 ‘각하’ 사유에 해당한다며 국회 재의결을 주장하고 나섰다. 다만 주장에 불과할 뿐 받아들여질 가능성은 희박하다는 평가다.

다수 헌법 전문가는 특정 사유의 변경이 있더라도 탄핵 자체가 성립되지 않는 것이 아니며, ‘단순한 문구 변경’으로 봐야 한다고 설명하고 있다. 또 헌법재판소로 공이 넘어간 만큼 청구인이나 피청구인의 주장이 헌재의 판단을 구속할 수 없다는 현실적 이유도 있다.
국민의힘은 윤 대통령 무료개인회생 탄핵에서 내란죄가 빠진 것을 두고 국회 재의결을 주장하고 있다. 권성동 원내대표를 비롯해 ‘탄핵 찬성표’를 던진 안철수 의원까지 중대한 소추 사유 변경에 해당한다고 목소리 높이고 있다. 소장파로 꼽히는 김재섭 의원 정도가 ‘탄핵 재의결은 어렵다’는 입장을 내고 있다.
윤 대통령 대리인단은 역시 7일 입장문을 통해 ”탄핵소추 사유에서 내란죄 하나은행 담보대출 금리 를 철회하는 건 단순히 2가지 사유 중 1가지가 철회되는 것이 아니라 무려 80%에 해당하는 탄핵 소추서 내용이 철회되는 것”이라며 “각하돼야 한다”고 주장했다. 
국회 측 대리인단은 전혀 문제가 없다며 차분히 반박 논리를 폈다. 국회 측 대리인단은 7일 대한변호사협회에서 기자간담회를 열고 “탄핵소추 사유의 핵심을 한마디로 요약하면 ‘내란 대출상품안내 의 국헌문란행위’이다. 이 부분 소추사실은 한 글자도 철회·변경한 적이 없다”고 밝혔다.
이어 “탄핵심판은 헌법 위반 여부를 심판함으로써 헌법 질서를 수호하기 위한 헌법 재판”이라며 “범죄의 성립 여부를 입증하고 처벌하는 형사 재판이 아니어서 내란행위를 헌법 위반으로 구성해 파면 여부와 관련한 판단을 받겠다는 것”이라고 강조했다.
일본직수입정품헌법 전문가들은 탄핵 소추 자체를 철회하지 않는 한 이미 국회의 손을 떠난 일이기에 여당과 윤 대통령 측의 주장은 받아들여질 수 없다고 평가했다. 대신 헌법재판소가 윤 대통령의 ‘비상 계엄령’ 발동 등 사실관계를 판단할 거라고 했다. 
헌법연구관을 지낸 노희범 변호사는 8일 쿠키뉴스와 통화에서 “탄핵 소추 사실 자체를 철회하는 국민은행 아파트담보대출 게 아니기 때문에 대통령 대리인단이나 국민의힘 측에서 주장하는 (국회 재의결 등은) 맞지 않다”며 “탄핵 소추 사유에 어떤 법률 조항을 적용할지는 전적으로 헌법재판소의 직권 판단”이라고 말했다.
이어 “탄핵소추위원 측에서 형법 적용을 배제한다고 하더라도 그건 청구인 측의 주장 또는 의사에 불과하고, 이는 헌법재판소를 구속하지 않는다”며 헌법재판소 측에서 형법상 내란죄에 적용된다고 판단하면 이를 적용해서 파면 여부를 결정할 수 있다”고 설명했다.
한상희 건국대 법학전문대학원 명예교수도 같은 날 쿠키뉴스에 “특정인을 탄핵 소추하기 위해서는 탄핵안에 사유가 핵심적으로 적혀 있어야 하는 건 사실이다. 다만 (특정인의) 어떤 행위에 대해 법적인 평가를 하는 건 법원이나 헌법재판소 몫”이라며 “헌법재판소는 (청구인단의 법리적 판단에) 묶이지 않는다. 국회가 법적인 평가를 바꿨다고 해서 재의결 등을 할 이유는 없다”고 설명했다.
김하열 고려대 법학전문대학원 교수는 같은 날 서울 광화문 변호사회관에서 열린 ‘12‧3 비상계엄사태’ 관련 학술토론회에서 “동일 사실에 단순히 적용 법조문을 추가‧철회 또는 변경하는 것은 소추 사유의 추가‧철회‧변경에 해당하지 않는다”며 국회 측 대리인단의 주장에 힘을 보탰다.




윤상호 기자 sangho@kukinews.com