올벳매거진 ┫ 최신야마토 ┫┞ 37.rbd868.top ∃데이터 인사이트 42호


한국과학기술정보연구원(KISTI·원장 이식)은 글로벌 학문 패권 경쟁에서 두각을 나타내는 중국의 학술 성과와 영향력을 심층 분석한 '중국 학술적 성과의 영향력 변화: 헤게모니와 효율성을 중심으로' 보고서를 발간했다고 9일 밝혔다.
보고서에서는 최상위급 학술성과(논문)에서 보여준 중국의 약진을 연구 분야별 차이, 연구 주도권, 오픈엑세스(OA) 논문 효과의 세 가지 차원으로 검토했다.
헤게모니, 지속가능성 측면에서의 효율성이라는 두 가지 관점에서 집중적으로 살펴봤다. 최상위급 학술성과를 독과점하는 국가의 해당 점유율을 헤게모니로, 자국 논문 전체에서 최상위급에 포함되는 성과 비중을 효율성으로 군미필학생대출 정의했다.
먼저 첫 번째 차원으로 '중국 학술성과 약진은 특정 분야에 한정된 현상은 아닐까?'를 검토하고자 연구 분야 측면에서 중국 학술성과를 분석했다.
2020~2022년 동안 중국은 10대 연구 분야 중 7개 분야에서 최상위급 학술성과 점유율에서 미국을 앞질렀다.
대부분 연구 분야에서 중국이 강력한 신차 무이자할부 헤게모니를 확보하고 있음을 보여준다. 임상 및 생명과학, 물리학, 예술6인문학을 제외한 분야에서 중국은 이미 미국을 능가하며 학문적 패권 경쟁에서 우위를 점하고 있다. 반면 미국은 점유율이 지속해서 감소하고 있다.
두 번째 차원으로 '중국 학술성과 약진은 미국 등 다른 국가와의 공동연구 영향은 아닐까?'를 검토하기 위해 연구주도권 측면에서 국내 자동차 회사 중국 학술성과를 분석했다.
2012년의 경우, 미국이 최상위급 학술성과 주도권을 장악했지만, 2022년에는 중국 주도 연구가 최상위급 성과를 이끄는 것으로 나타났다.
중국 최상위급 학술성과 비중은 2012년 13%에서 2022년 46%로 급격히 증가했지만, 같은 기간 미국 비중은 54%에서 31%로 감소했다.
1분자동대출 중국 성과가 자국 연구진 중심으로 이뤄짐을 의미한다고 볼 수 있다.



세 번째 차원으로 '중국 학술성과 약진은 변화된 학술 출판 관행인 OA 학술지 증가 영향은 아닐까?'를 분석했다.
OA 학술지·논문 증가로 논문 인용 방식에 변화가 있었으나, 최상위급 제2금융권종류 학술성과 내 OA 논문 비중은 여전히 미국이 중국을 앞서고 있다.
중국은 OA 논문 효과에 덜 의존하면서도 높은 학술성과를 보여, 연구 평가에서 손해를 보는 구조를 가진 것으로 분석된다.
전승표 KISTI 글로벌R&D분석센터 책임연구원은 “KISTI 글로벌R&D분석센터가 정제.구축한 '웹 오브 사이언스' 데이터베이스(DB)를 활용해 분야별 최상위권(Top 1% 및 10%) 학술성과에서 나타난 중국·미국의 학문적 패권 경쟁을 분석할 수 있었는데, 분야 구분 방법에 따라 차이는 있었지만 이미 중국이 미국을 앞서는 분야가 더 많아졌다”고 전했다.
그러면서 “연구주도권 측면에서도 중국이 자국 내 저자만을 중심으로도 최상위급(Top 1%) 학술성과를 압도적으로 출간하고 있었으며, 오히려 중국의 학술성과는 OA 논문 효과가 상대적으로 적어 최상권으로 평가받는데 손해를 보고 있다는 평가까지 가능했다”고 진단했다.
이어 “중국 학술성과가 보여준 '수퍼 파워'가 과장·오해보다는 실제에 가까움을 확인했고, 이런 추세가 더욱 강화될 수 있음을 경계해야 한다”고 밝혔다.
김영준 기자 kyj85@etnews.com